序论开yun体育网
华盛顿特区的自治权正濒临“会剿”。
众议院共和党东说念主要推十余项法案，不仅要夺走特区修改刑罚、任命功令官员的权利，还得加剧处罚。
露营可能罚500好意思元或蹲30天牢，14岁涉暴力作歹或按成东说念主判，此前的警务修订、轻罪纪录封存也要废。
联邦说这是“治作歹”，可特区住户和民主党急了：这不是越权抢权？本周三法案就审，特区的自治底线，此次能保住吗？
联邦扩权：DC自治走向绝顶？
张开剩余84%围绕众议院共和党东说念主鞭策截止DC自治权的法案，不少东说念主会有不同成见，咱不妨一个个捋清醒，感性聊聊这内部的要津点。
领先，概况有东说念主会说：“DC是都门，又不是庸俗城市，作歹失控了联邦脱手管不是天经地义吗？若是连都门安王人备保证不了，联邦政府不就黩职了？”
这话听着有益念念，毕竟都门的安全影响宇宙，特朗普之前调国民警卫队，亦然打着“控作歹”的旗子。
但咱得琢磨琢磨，DC天然是都门，却有我方的自治体系。
住户选出来的管束机构，底本就有制定土产货刑罚、任命功令官员的权利。共和党这十几项法案，径直把功令部长任命权给总统、把刑法修改权收回国会，这不等于把DC的自治权砍得七零八落？
就像家里的事，本来该我方作念主，俄顷外东说念主过来全接管了，换谁也会以为不被尊重。
何况更要津的是，此次开了“联邦硬管场合功令”的头，以后其他城市若是遭受近似问题，联邦是不是都能罅隙进入？
这反而会打乱场合自治的门径，永久来看不一定是功德。
接着，可能有东说念主会质疑：“当今DC作歹不是‘失控’了吗？年青东说念主合手枪抢车第二天就放出来，这不即是刑罚太轻、门径太松？
把青少年作歹年齿降到18岁、14岁暴力作歹按成东说念主判，再取消减刑和轻罪封存，确定能吓住那些想作歹的东说念主，这有啥问题？”
这种“严打就能止罪”的想法挺常见，但咱得巩固想想。
莫得东说念主说过“加剧刑罚就能降作歹率”的左证啊。
反而，若是把14岁的孩子按成东说念主判，他们在监狱里搏斗的都是成年违警，出来后会不会更容易再作歹？
还有取消轻罪封存，比如有东说念主年青时因为合手有大麻留结案底，本来能封存后平时找责任、追忆社会，当今案底一直随着，找不到责任没活路，反而可能被逼着再作歹。
说白了，作歹的根源可能是祸患、服务难这些问题，光靠“罚得重”，没惩处根儿上的事，说不定反而让作歹问题更毒手。
治罪新法案，治本仍是治标？
还有东说念主会以为：“国民警卫队一直驻着照实不是永久之计，共和党找‘永久法案’替代，总比一直靠部队强吧？科默说要‘追根穷源’，这念念路没错啊。”
这话里“替代短期措施”的想法是对的，但咱得望望这法案到底是不是“追根穷源”。
法案主若是收权、加剧处罚，比如让总统任命功令部长、设现款保释，可没提怎样惩处“为啥DC作歹率高”的根底原因。
比如是不是警力竖立不对理？社区服务够不够？西席和服务资源跟不跟得上？这些才是“根儿”啊。
若是只盯着“怎样罚”，不琢磨“怎样让大众不想作歹”，那这法案裁夺是“换了个严点的短期目标”，根底不算“永久决策”。
何况DC土产货官员最了解我方城市的情况，把自治权收走了，就算以后发现法案有问题，土产货也没法实时治愈，反而会让治理更拘泥，这哪是“追根穷源”，更像是“一刀切”。
其实说到底，这事的中枢不是“要不要控作歹”。
没东说念主但愿都门不安全。而是“怎样控作歹”。
结语
共和党想“靠联邦收权、加剧刑罚”，民主党和DC住户怕“联邦越权、丢了自治权”，双方的起点都有益念念，但要津得找个均衡：既保证都门安全，又不突破场合自治的门径；
既要有必要的惩责，又得惩处作歹的根源问题。若是只盯着一边，岂论另一边，就算法案的确通过了，也可能惩处了一个问题，又冒出更多新问题。
毕竟治理城市不是“非黑即白”的事，得多听听不同东说念主的声息开yun体育网，多探究永久后果，智商的确让DC既安全又有活力。
发布于：广东省